Представляем вам одиннадцатую лекцию курса «Биология поведения человека» профессора Стэнфордского университета Роберта Сапольски. Патрик Хаус рассказывает о воспоминаниях и механизме их формирования. Затем Дана Теркер читает лекцию о вегетативной нервной системе и ее функциях.
Перевод: Олег Сивченко
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Юрий Романов, Алёна Андронова
Монтаж: Кристина Утёсова
Обложка: Павел Петерсон, Софья Зозуля
Представляем вам пятую лекцию курса «Биология поведения человека» профессора Стэнфордского университета Роберта Сапольски. Это вторая часть раздела, посвященного связи биологии поведения и молекулярной генетики. В ней рассказывается о различных мутациях в компонентах естественного отбора на молекулярном уровне, а теории градуализма и прерывистого равновесия сводятся в общую модель развития.
Перевод: Ксения Доронина
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж звука: Олег Гаврилов
Монтаж видео: Кристина Утёсова
Обложка: Павел Петерсон, Софья Зозуля
Нынешняя обстановка отразилась и на «диалогах» – мы тоже #сидимдома, на самоизоляции. Однако это не мешает собеседникам записывать для вас, уважаемые зрители канала, новые видео.
Попробуем вести диалоги об ОРД в ZOOM. Как вам этот формат? Просим отзывы и комменты! Подписывайтесь на канал сами и привлекайте единомышленников!
Гость серии – Алёна Витальевна Гулина, кандидат юридических наук, научный сотрудник Бурятского государственного университета имени Доржи Банзарова, один из создателей и координатор нашего канала.
Поговорили об оправдательных приговорах по делам о коррупционных преступлениях.
В этой и последующих сериях сделаем краткий обзор специального документа – гайда для адвокатов и следователей под названием «Алгоритм проверки и оценки результатов ОРД». Подробности использования этого алгоритма – в следующих сериях бесед об ОРД.
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 12. Проверяемость сведений — результатов ОРД youtu.be/MCXLlffZNfk
Серия 13. Материальный и процессуальный тесты на провокацию youtu.be/ksIwAZfiQvs
Серия 14. Рассматриваемый пример серийных нарушений по делу о наркотиках youtu.be/PeN2qhdkEro
Серия 15. Санкционирование судом «прослушки»: приятности для стороны обвинения youtu.be/c1T9uTK9YB4
Серия 16. Можно ли привлечь оперативника за провокации по статьям 286,303,304 УК РФ? youtu.be/W89K6GDY7uk
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Скоро на нашем видеоканале будем выкладывать видео-беседы по проекту: «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в уголовном процессе сторонами защиты и обвинения». Беседы ведутся между:
— опытным адвокатом — Викуловым Олегом Валерьевичем, уже 15 лет специализирующимся на защите по уголовным делам о коррупции и должностных преступлениях, где есть результаты ОРД,
— и известным вам профессором — бывшим следователем и ученым, в том числе, в области ОРД.
Уже записан десяток бесед, и будут еще. Никакой теории — чистая практика по схеме: «Проблема по конкретному уголовному делу (группе дел) — типичные нарушения закона — как складывается практика — что делать адвокату, оперативнику и т.д.» Подписывайтесь на наш видеоканал www.youtube.com/playlist?list=PLb41PRNETzNitOjAynDmK4I2oTxlHsYui! Ждите публикации в плейлисте «ОРД: просто о сложном»! Задавайте вопросы по линии ОРД, постараемся ответить.
Ура, мы наконец-то сделали звук поприличнее!)
Продолжаем говорить о самых существенных нарушениях — связанных с ненадлежащими основаниями для проведения ОРМ и провокациями.
Мы преданы нашему алгоритму: «От типичных нарушений закона – к рекомендациям для адвокатов и следователей (оперативников)».
Останавливались на следующем:
— такие ОРМ как оперативный эксперимент (ОЭ) и проверочная закупка (ПЗ) с точки зрения типичных нарушений — примерно одно и то же
— два постановления Пленума ВС РФ — по взяткам (2013 года) и по наркотикам (2006 года) о провокации, соответственно, в ОЭ и ПЗ (см. реквизиты ниже)
— определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 07.12.2010 N 50-Д10-22
— адвоката О.В. Викулова попросили о консультации. Разбираем пример…
— как оперативники и им содействующие «подставляют» сами себя при документировании ОРМ (пример реального дела)
— а нельзя ли адвокату-защитнику добиться желаемого для доверителя решения ДО направления дела в суд?
Смотрите также:
— п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»
— п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 г.
№ 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
А здесь вот лекция для тех, кто только начинает интересоваться Ее Величеством Оперативно-розыскной деятельностью youtu.be/pKRGS5KUNrs
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии этих бесед:
Серия 7. О качестве жалоб, ходатайств адвокатов по поводу ОРД и многом ином youtu.be/6duBq7cddZE
Серия 8. Начинаем оценивать самые гибельные нарушения — ОСНОВАНИЯ ОРМ и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/KLuImWBIltY
Серия 9. Нарушения по основаниям: где в уголовном деле их находим? youtu.be/s1aGAg_CIGs
Серия 10. Продолжаем оценивать опасные нарушения — «ОСНОВАНИЯ ОРМ» и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/JJXRaiChidI
Серия 11. Так что же такое «ПРОВОКАЦИЯ» в значении ФЗ об ОРД? youtu.be/GLXXt2WDI3Q
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Почему бы нам вновь не поговорить о провокациях, но в нетипичном для наших бесед формате. То есть обратимся к науке. Но к практичной науке!
Изучаем статью известного адвоката, нашего единомышленника и друга, кандидата юрид. наук, доцента Юрия Борисовича Чупилкина (г. Ростов-на-Дону):
Чупилкин Ю.Б. Интегрирование стандартов ЕСПЧ, гарантирующих защиту личности от провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в российское уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2018. N 6. С. 61 — 63 (доступна в Интернете).
Автор предлагает материальный и процессуальный тесты на выявление признаков провокации. Каждый пункт теста иллюстрируется решениями ЕСПЧ. Это полезно и удобно для использования в работе.
Мы преобразовываем эти тесты в рекомендации адвокатам, оперативникам, следователям, прокурорам.
И все же как адвокатам составлять свои ходатайства и жалобы по поводу нарушений, связанных с ОРД? Некоторые нюансы стилистики и тактики…
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 8. Начинаем оценивать самые гибельные нарушения — ОСНОВАНИЯ ОРМ и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/KLuImWBIltY
Серия 9. Нарушения по основаниям: где в уголовном деле их находим? youtu.be/s1aGAg_CIGs
Серия 10. Продолжаем оценивать опасные нарушения — «ОСНОВАНИЯ ОРМ» и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/JJXRaiChidI
Серия 11. Так что же такое «ПРОВОКАЦИЯ» в значении ФЗ об ОРД? youtu.be/GLXXt2WDI3Q
Серия 12. Проверяемость сведений — результатов ОРД youtu.be/MCXLlffZNfk
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
А не пора ли нам поговорить подробнее об интересах стороны обвинения?
Рассматриваем одно из знаковых решений Конституционного суда РФ.
Останавливались на следующем:
— нужно ли для согласия суда на ПТП («прослушку») указывать И фио лица, И конкретный номер телефона?
— а в нашем (Гармаев, Викулов) пособии об ошибках в ОРД есть анализ и этого, и иных нарушений по линии ОРД
— ликбез для начинающих: о важности Определений КС РФ (а не только постановлений)
— и вновь одна из основных идей наших бесед:
ДЕЛО ВЫИГРЫВАЕТ ЗАЧАСТУЮ НЕ ТОТ, НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ ПРАВДА И ЗАКОН, А ТОТ, КТО ПРОФЕССИОНАЛЬНЕЕ, А ТАКЖЕ ЛУЧШЕ ПОДГОТОВИЛСЯ К КОНКРЕТНОМУ ПРОЦЕССУ!
Рассматривали:
Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 844-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчука Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 6, подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7 и статьей 9 Федерального закона „Об оперативно-розыскной деятельности“
А здесь вот лекция для тех, кто только начинает интересоваться Ее Величеством Оперативно-розыскной деятельностью youtu.be/pKRGS5KUNrs
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 10. Продолжаем оценивать опасные нарушения — »ОСНОВАНИЯ ОРМ" и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/JJXRaiChidI
Серия 11. Так что же такое «ПРОВОКАЦИЯ» в значении ФЗ об ОРД? youtu.be/GLXXt2WDI3Q
Серия 12. Проверяемость сведений — результатов ОРД youtu.be/MCXLlffZNfk
Серия 13. Материальный и процессуальный тесты на провокацию youtu.be/ksIwAZfiQvs
Серия 14. Рассматриваемый пример серийных нарушений по делу о наркотиках youtu.be/PeN2qhdkEro
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Рассматривали первые три пункта этапа № 3 алгоритма – проверка достоверности результатов ОРД: ошибки и искажения.
Однако сначала слегка ворчали на законодателя – почему ж ты — Небожитель, не урегулировал вопрос о возможности, условно говоря, «насильственных действий» в рамках ОРМ до возбуждения уголовного дела?! Для стороны обвинения – проблемка… И решается она по-разному. А как в вашем регионе?
Далее:
— Эх, каких только недостоверностей, опечаток, искажений и даже прямых фальсификаций не бывает в оперативно-служебных документах…
— Мнения профессора — бывшего следственника, и адвоката вновь разделились.
— Страшный сон любого оперативника и следователя (а также позитивное возбуждение у адвоката) – перепутали цвет, упаковку, печати на изъятом. Каковы последствия?
— «Юридическая» или фактологическая защита? Что важнее? Или ценность в сочетании двух подходов?
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Стоп, а может не стоит перечислять их каждый раз?))
Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: advokat-vikulov.ru
Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru, тел.8-9025-629556
Facebook: www.facebook.com/vikulov.oleg
Продолжаем вести диалоги об ОРД в ZOOMе. Просим отзывы и комменты! Подписывайтесь на канал сами и привлекайте единомышленников!
В предыдущей серии дан краткий обзор гайда для адвокатов и следователей под названием «Алгоритм проверки и оценки результатов ОРД».
Первый этап алгоритма – «формальная документальная проверка». По каждому из 7 пунктов этапа рассматриваем типичные нарушения закона и ошибки (наш любимый подход!). Как считаете, не затянули ли мы именно эту беседу?
А впереди еще 6 этапов гайда.
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 13. Материальный и процессуальный тесты на провокацию youtu.be/ksIwAZfiQvs
Серия 14. Рассматриваемый пример серийных нарушений по делу о наркотиках youtu.be/PeN2qhdkEro
Серия 15. Санкционирование судом «прослушки»: приятности для стороны обвинения youtu.be/c1T9uTK9YB4
Серия 16. Можно ли привлечь оперативника за провокации по статьям 286,303,304 УК РФ? youtu.be/W89K6GDY7uk
Серия 17. Обзор алгоритма проверки и оценки результатов ОРД youtu.be/WsvpOH0ww2M
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Рассматривали этап алгоритма № 4 – Вопросы относительно возможной
провокационно-подстрекательской деятельности и отсутствия оснований
(требования ЕСПЧ и ВС РФ).
И тут обсуждение не совсем по теме: А может ли быть привлечен к юридической ответственности адвокат, не выявивший нарушения закона по линии ОРД (как и любых иных)? Речь идет о дисциплинарной ответственности адвоката вплоть до лишения статуса. А также о гражданско-правовой ответственности перед доверителем за неквалифицированную юридическую помощь.
Адвокат О. В. Викулов уклонился от ответа. Но он и не мог поступить иначе из соображений профессиональной этики.
Однако профессор Ю.П. Гармаев кое-что вспоминает…
Рассматриваем некоторые хитрости для стороны обвинения на примере дел о сбыте нелицензионного программного обеспечения (ч. 2 ст. 146 УК РФ): как «расписать» текст рапорта и постановления о проведении ОРМ, чтобы основания усматривались железно? Что нам дает теория квалификации преступлений, например, институт неоконченного преступления, положения о продолжаемом преступном деянии?
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 18. Первый этап «Алгоритма проверки… ОРД» — документальная проверка youtu.be/xlSXGyLIB0A
Серия 19. Второй этап алгоритма проверки результатов ОРД youtu.be/zaAzEMcmFAw
Серия 20. Продолжаем изучать второй этап алгоритма: новые нарушения и что с ними делать youtu.be/2JUNr11K5yc
Серия 21. Третий этап алгоритма: Ее Величество Достоверность результатов ОРД! youtu.be/wLX5yfiIp_M
Серия 22. Продолжение этапа 3 алгоритма: достоверность результатов ОРД youtu.be/XgL-rwpT6l8
Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):