Итак, самый сложный вопрос из всех, что связан с проблемой свободы воли: если её нет, то что делать с нашим представлением об ответственности и правосудии? Что делать с понятием вины? Роберт Сапольски предлагает полностью от него отказаться, пересмотреть наше понимание справедливости и полностью переделать всю систему правосудия. Такая точка зрения довольно радикальна, тем не менее, у профессора есть неплохие аргументы за то, почему это стоит сделать, хоть это будет и не просто.
Это шестой, заключительный фрагмент из беседы с Робертом Сапольски, которая состоялась 12.09.2020. Впереди полнометражная версия и много других интересных роликов. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Перевод: Алексей Малов
Редактура: Елена Смотрова
Озвучка: Дмитрий Машкович, Станислав Черсков
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Почему бы нам вновь не поговорить о провокациях, но в нетипичном для наших бесед формате. То есть обратимся к науке. Но к практичной науке!
Изучаем статью известного адвоката, нашего единомышленника и друга, кандидата юрид. наук, доцента Юрия Борисовича Чупилкина (г. Ростов-на-Дону):
Чупилкин Ю.Б. Интегрирование стандартов ЕСПЧ, гарантирующих защиту личности от провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в российское уголовное судопроизводство // Российская юстиция. 2018. N 6. С. 61 — 63 (доступна в Интернете).
Автор предлагает материальный и процессуальный тесты на выявление признаков провокации. Каждый пункт теста иллюстрируется решениями ЕСПЧ. Это полезно и удобно для использования в работе.
Мы преобразовываем эти тесты в рекомендации адвокатам, оперативникам, следователям, прокурорам.
И все же как адвокатам составлять свои ходатайства и жалобы по поводу нарушений, связанных с ОРД? Некоторые нюансы стилистики и тактики…
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 8. Начинаем оценивать самые гибельные нарушения — ОСНОВАНИЯ ОРМ и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/KLuImWBIltY
Серия 9. Нарушения по основаниям: где в уголовном деле их находим? youtu.be/s1aGAg_CIGs
Серия 10. Продолжаем оценивать опасные нарушения — «ОСНОВАНИЯ ОРМ» и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/JJXRaiChidI
Серия 11. Так что же такое «ПРОВОКАЦИЯ» в значении ФЗ об ОРД? youtu.be/GLXXt2WDI3Q
Серия 12. Проверяемость сведений — результатов ОРД youtu.be/MCXLlffZNfk
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Рассматривали первые три пункта этапа № 3 алгоритма – проверка достоверности результатов ОРД: ошибки и искажения.
Однако сначала слегка ворчали на законодателя – почему ж ты — Небожитель, не урегулировал вопрос о возможности, условно говоря, «насильственных действий» в рамках ОРМ до возбуждения уголовного дела?! Для стороны обвинения – проблемка… И решается она по-разному. А как в вашем регионе?
Далее:
— Эх, каких только недостоверностей, опечаток, искажений и даже прямых фальсификаций не бывает в оперативно-служебных документах…
— Мнения профессора — бывшего следственника, и адвоката вновь разделились.
— Страшный сон любого оперативника и следователя (а также позитивное возбуждение у адвоката) – перепутали цвет, упаковку, печати на изъятом. Каковы последствия?
— «Юридическая» или фактологическая защита? Что важнее? Или ценность в сочетании двух подходов?
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Стоп, а может не стоит перечислять их каждый раз?))
Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: advokat-vikulov.ru
Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru, тел.8-9025-629556
Facebook: www.facebook.com/vikulov.oleg
Рассматривали этап алгоритма № 4 – Вопросы относительно возможной
провокационно-подстрекательской деятельности и отсутствия оснований
(требования ЕСПЧ и ВС РФ).
И тут обсуждение не совсем по теме: А может ли быть привлечен к юридической ответственности адвокат, не выявивший нарушения закона по линии ОРД (как и любых иных)? Речь идет о дисциплинарной ответственности адвоката вплоть до лишения статуса. А также о гражданско-правовой ответственности перед доверителем за неквалифицированную юридическую помощь.
Адвокат О. В. Викулов уклонился от ответа. Но он и не мог поступить иначе из соображений профессиональной этики.
Однако профессор Ю.П. Гармаев кое-что вспоминает…
Рассматриваем некоторые хитрости для стороны обвинения на примере дел о сбыте нелицензионного программного обеспечения (ч. 2 ст. 146 УК РФ): как «расписать» текст рапорта и постановления о проведении ОРМ, чтобы основания усматривались железно? Что нам дает теория квалификации преступлений, например, институт неоконченного преступления, положения о продолжаемом преступном деянии?
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 18. Первый этап «Алгоритма проверки… ОРД» — документальная проверка youtu.be/xlSXGyLIB0A
Серия 19. Второй этап алгоритма проверки результатов ОРД youtu.be/zaAzEMcmFAw
Серия 20. Продолжаем изучать второй этап алгоритма: новые нарушения и что с ними делать youtu.be/2JUNr11K5yc
Серия 21. Третий этап алгоритма: Ее Величество Достоверность результатов ОРД! youtu.be/wLX5yfiIp_M
Серия 22. Продолжение этапа 3 алгоритма: достоверность результатов ОРД youtu.be/XgL-rwpT6l8
Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Продолжаем рассматривать этап 3 алгоритма проверки и оценки результатов ОРД: «Достоверность результатов ОРД, ошибки и искажения».
ПРОСТИТЕ НАС ЗА НИЗКОЕ КАЧЕСТВО ЗВУКА!
ZOOM подводит регулярно, и… наша безалаберность!))
Рассмотрели пункты:
4. Кого опросить/допросить, что сверить?
5. Первый и последний контакт подозреваемого с оперативными сотрудниками и содействующими лицами
6. Просмотреть, прослушать видео (аудио); нет ли искажений, фальсификации, подозрительных обрезок?
Кроме прочего:
— Внимательно слушаем и смотрим аудио и видео, сверяем со стенограммами.
— О чудесах обрезки записей, представленных следователю.
— Можно ли, стоит ли адвокату опрашивать свидетелей, в том числе, обвинения?
— О том, как данные о «присутствующих лицах» вписывают в протоколы и акты: адвокат О. В. Викулов — вновь об ужасах фальсификации.
Ну и как обычно — примеры, примеры…
Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: advokat-vikulov.ru
Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru, тел.8-9025-629556
Facebook: www.facebook.com/vikulov.oleg
Гарвардский курс по основам программирования CS50, седьмая лекция: поиск Майка Смита продолжается!
Помните разорванный телефонный справочник из самой первой лекции CS50? В седьмой лекции он возвращается! Возвращается, чтобы сделать фразу «эффективность алгоритмов» не пустым звуком, а пояснить на примере. Все программисты думают о скорости работы программы и о том, сколько памяти она при этом «съест». На учебных задачках это не так очевидно, но когда мы работаем с большими массивами данных (как почти везде в «Энтерпрайзе»), эти вопросы становятся первоочередными.
Представьте себе, что данные в телефонном справочнике не отсортированы по алфавиту. Представляете, сколько времени у нас бы ушло на то, чтобы его там найти? С учётом того, что в телефонном справочнике нет человека с таким именем, пришлось бы перебирать все строчки подряд — и всё впустую! Но есть выход: данные всегда можно отсортировать.
И в седьмой лекции Дэвид Малан расскажет об известных алгоритмах сортировки — пузырьковой, вставки и выбора. Эффективны ли они? Подсказка: не слишком, в чем это проявляется — узнаете из лекции. Но почему они в таком случае знамениты и зачем их изучать? Дело в том, что они довольно просты в реализации, а на их основе можно создавать уже более продвинутые алгоритмы сортировки.
А еще, вы услышите, как звучат алгоритмы сортировки. Незабываемая музыка программирования уже доступна в переводе седьмой лекции.
Уважаемые зрители стрима, времена сложные, но если сегодня у вас возникает желание сделать донат, прошу вас перевести деньги вдове и матери маленького ребенка безвременно умершего футболиста молодежной команды московского Локомотива Иннокентия Самохвалова. Парень, поддерживая форму, скоропостижно умер на пробежке. Семья осталась без кормильца.
Иннокентий был совсем молод, никакого суперконтракта у него не было, конечно. Семья осталась без кормильца в съемной квартире.
Будем добры. Ведь это в чистом виде непоправимое, несправедливое несчастье.
2202 2003 5184 8450
Самохвалова Анна Александровна
Григорий Петров
12 сентября 2013
Moscow Django Meetup № 14
В своем докладе Григорий проведет краткий экскурс в историю потоков и расскажет, зачем был создан GIL. Будут рассмотрены практические вопросы многопоточности в Python и способы работы с GIL.
Слайды выступления: www.moscowpython.ru/meetup/14/gil-and-python-why/