«Балтийский консультационный пункт» для адвокатов. Тема «ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДЕ»
Стрим для адвокатов:
Ю.М. Новолодский
11 ноября 2020, начало 18:30
Приглашаем адвокатов принять участие в стриме
Юрий Новолодский: «Тема „ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДЕ“ (Стрим для адвокатов)»
Вопросы присылать на электронную почту Адвокатского телевидения tv@.apspb.ru
На вопросы Владимира Познера отвечает актер театра и кино, кинорежиссер, народный артист РФ Константин Хабенский. Ведущий поговорил с гостем о его режиссерском дебюте — фильме «Собибор», а также о его актерских работах и отечественном кино. Кем Константин Хабенский считает себя прежде всего — актером или режиссером? Какие фильмы оказали на него наибольшее влияние? Чем российское кино отличается от советского? Что побудило его снять фильм о лагере смерти и на какую зрительскую реакцию он рассчитывает?
Продолжаем говорить о самых существенных нарушениях — провокациях.
Наш алгоритм — «От типичных нарушений закона – к рекомендациям для адвокатов и следователей (оперативников)».
Останавливались на следующем:
— что такое провокация в ФЗ об ОРД и в уголовном законе: «две большие разницы»
— Пленум Верховного суда РФ о провокации
— легендированный оперативник или содействующее лицо не может обращаться с незаконной просьбой
— и все же инициатива со стороны сотрудников и им содействующих лиц допустима! Когда? При каких условиях?
А здесь вот лекция для тех, кто только начинает интересоваться Ее Величеством Оперативно-розыскной деятельностью youtu.be/pKRGS5KUNrs
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии этих бесед:
Серия 6. Проблемы «частичного» представления результатов ОРД с укрытой провокацией youtu.be/-A2NEO0vQ6s
Серия 7. О качестве жалоб, ходатайств адвокатов по поводу ОРД и многом ином youtu.be/6duBq7cddZE
Серия 8. Начинаем оценивать самые гибельные нарушения — ОСНОВАНИЯ ОРМ и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/KLuImWBIltY
Серия 9. Нарушения по основаниям: где в уголовном деле их находим? youtu.be/s1aGAg_CIGs
Серия 10. Продолжаем оценивать опасные нарушения — «ОСНОВАНИЯ ОРМ» и ПРОВОКАЦИЯ! youtu.be/JJXRaiChidI
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Краткая лекция на тему: «Противодействие уголовному преследованию и средства его преодоления: теория и практика». См. более полный вариант здесь: www.youtube.com/watch?v=sG6yrjFMieE
Что говорит Закон об ОРД о лицах, содействующих органам — субъектам ОРД? Могут ли граждане зарабатывать в сфере ОРД?
И далее – наш обычный экспресс-анализ документа. На этот раз – обвинительный приговор в отношении преподавателя по обвинению в трех коррупционных преступлениях.
Нашли (предположительные) недоработки со стороны защиты:
— ссылка на провокацию без серьезной аргументации,
— вероятно, адвокат доказывал уголовно-наказуемую провокацию вместо той, что предусмотрена ст. 5 ФЗ об ОРД. И суд легко «отмел» доводы защитника…
Так достойно ли сработал адвокат?
И вновь о том, допустимо ли «чистосердечное раскаяние» в качестве доказательства?
Уважаемые адвокаты!
Если не уверены в своем профессионализме в части использования результатов ОРД – обращайтесь за консультациями к профессионалам. И не обязательно к нам. Это не стыдно. Ведь этому практически нигде не учат. Ни в вузах, ни в адвокатских палатах.
А вот что стыдно (да и противоправно), так это не помочь своему доверителю при наличии такой возможности.
И вновь о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 29. Что такое БСТМ и управление «К»? Как быть с ОРМ «Отождествление личности»? youtu.be/thkdFj18xqo
Серия 30. Что такое ОПБ? Допустимы ли ОРМ без поручения следователя по его делу? youtu.be/PkmWmUSueEU
Серия 31. Что такое «дело оперативного учета»? Каковы последствия его заведения? youtu.be/NzgZikHiKps
Серия 32. Экспресс-анализ приговора по взятке на предмет нарушений по линии ОРД youtu.be/7SonU5-WHGk
Серия 33. Какие бывают ДОУ? И вновь экспресс-анализ документов с ОРД! youtu.be/zS1e2i_lYf8
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Законна ли подмена обыска оперативно-розыскным мероприятием «Обследование помещений...»?
Мнение стороны защиты: «… признать недопустимым доказательством результаты ОРМ «Обследование помещений…», в том числе, жилых, в том числе, по решению суда, но если в ходе ОРМ проводилось насильственное вторжение в помещение, вскрытие сейфов, взлом замков и т.п. Такое ОРМ фактически проводилось по правилам производства обыска. Подмена обыска как следственного действия, обследованием помещений (как видом ОРМ) незаконно.
Кассационное определение ВС РФ от 9.01.2013 № 45-О12-77.
Мнение стороны обвинения:
"… Вероятно, мнимое нарушение. Закон «Об ОРД» и открытые подзаконные нормативно-правовые акты не разъясняют порядок проведения каких-либо ОРМ, не ставят ограничений в отношении действий, проводимых «внутри» них...". И им тоже есть на что сослаться:
Определения КС РФ: от 29 января 2019 г. № 75-О, от 29.09.2015 № 2053-О, от 19.12.2017, от 25.10.2018 № 2792-О.
А что нам дает приказ МВД России от 01.04.2014 № 199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений…».
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 22. Продолжение этапа 3 алгоритма: достоверность результатов ОРД youtu.be/XgL-rwpT6l8
Серия 23. Четвертый этап алгоритма — вновь о провокации и отсутствии оснований youtu.be/ip9GVMbsCao
Серия 24. Пятый, шестой и седьмой этапы алгоритма проверки результатов ОРД youtu.be/Hu7RFH6b-bQ
Серия 25. Могут ли оперативники изымать переписку в телефоне без судебного решения youtu.be/5Bm2ce4GoaE
Серия 26. О соотношении понятий ОРМ и следственных действий youtu.be/7dvAsJpCkd0
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
ОПБ — это оперативно-поисковое бюро (старое название) в системе МВД России. Что вы знаете о наружном наблюдении?
Смотрите и слушайте подробности!
Наш обычный принцип «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
Могут ли оперативные сотрудники проводить ОРМ без поручения следователя, если уголовное дело уже находится в производстве последнего?
Вопрос не простой и не однозначный…
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 25. Могут ли оперативники изымать переписку в телефоне без судебного решения youtu.be/5Bm2ce4GoaE
Серия 26. О соотношении понятий ОРМ и следственных действий youtu.be/7dvAsJpCkd0
Серия 27. Обыск по УПК РФ и ОРМ «Обследование помещений...»: проблемы подмены youtu.be/eSu36TMDtSg
Серия 28. Что делать, если провоцируют дать взятку, или наоборот — взять ее youtu.be/dU-qosezQt0
Серия 29. Что такое БСТМ и управление «К»? Как быть с ОРМ «Отождествление личности»? youtu.be/thkdFj18xqo
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Продолжаем беседу с Ириной Красновой — адвокатом, специализирующимся по уголовным делам с результатами ОРД, по делам о коррупционных и должностных преступлениях (г. Москва, АБ «Criminal Defense» www.criminaldefense.ru)
В продолжение беседы 44 (см. по ссылке: youtu.be/GdHgdQ4-qLo) обсудили вопрос, как все-таки:
— стороне обвинения не допускать фальсификацию?
— адвокату выявлять ее же?
Поговорили о проблеме отсутствия оснований проведения ОРМ, о других допущенных по описываемому делу нарушениях.
Ирина Краснова рассказала, как поставила в тупик свидетеля — допрошенного в суде оперативника и тот дал неполезные для стороны обвинения показания.
Другие нарушения:
— «контрольная закупка» вместо проверочной (NB!);
— ссылка на недействующие НПА.
Опытный адвокат рассказывает, сколько нарушений, как правило, она выявляет в среднестатистическом уголовном деле, «снаряженном ОРД». Ответ — примерно 50!
Обсудили вопрос о том, нужна ли адвокатам специализация по линии ОРД и как им повышать свою квалификацию в этой части.
Сделан краткий анонс готовящегося онлайн-курса: «Ошибки и нарушения закона в сфере ОРД», где Ирина Краснова — рецензент курса, наряду с иными партнерами.
И вновь напоминаем о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Пособие с памятной надписью от автора (и другие книги) можно получить, написав на эл. почту garmaeff1@mail.ru, а также обратившись к Фроловой Анастасии Андреевне в соц. сетях:
Вконтакте: vk.com/anastasiaa_frolova
Instagram: www.instagram.com/___a.frolova__
или по телефону 79085919316 (ТОЛЬКО сообщения Viber|WhatsApp).
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 40. В связи с провокацией осужденный был оправдан через ЕСПЧ спустя 10 лет youtu.be/Mp_518le47M
Серия 41. В связи с провокацией осужденный был оправдан через ЕСПЧ (продолжение) youtu.be/fxKHEn-doFU
Серия 42. Проблемы обжалования судебного решения по «прослушке» (ПТП) youtu.be/gl1w98gQj9g
Серия 43. Проблемы обжалования судебного решения по «прослушке» (ПТП) ПРОДОЛЖЕНИЕ youtu.be/zySuMGri0M0
Серия 44. Адвокат Ирина Краснова добилась компромисса в уголовном деле с ОРД youtu.be/GdHgdQ4-qLo
Контакты для индивидуальных консультаций:
Профессор Юрий Петрович Гармаев
Соц.сети:
Вконтакте: vk.com/yury.garmaev
Facebook: www.facebook.com/yury.garmaev
Instagram @yurygarmaev
Эл. почта: garmaeff1@mail.ru
Оставляйте вопросы и свое мнение в комментариях – мы постараемся ответить.
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делайте репосты, рекомендуйте своим друзьям, коллегам и знакомым. Мы всегда рады обратной связи!