«Балтийский консультационный пункт» для адвокатов. Тема «ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДЕ»
Стрим для адвокатов:
Ю.М. Новолодский
11 ноября 2020, начало 18:30
Приглашаем адвокатов принять участие в стриме
Юрий Новолодский: «Тема „ДОКАЗЫВАНИЕ В СУДЕ“ (Стрим для адвокатов)»
Вопросы присылать на электронную почту Адвокатского телевидения tv@.apspb.ru
Законна ли подмена обыска оперативно-розыскным мероприятием «Обследование помещений...»?
Мнение стороны защиты: «… признать недопустимым доказательством результаты ОРМ «Обследование помещений…», в том числе, жилых, в том числе, по решению суда, но если в ходе ОРМ проводилось насильственное вторжение в помещение, вскрытие сейфов, взлом замков и т.п. Такое ОРМ фактически проводилось по правилам производства обыска. Подмена обыска как следственного действия, обследованием помещений (как видом ОРМ) незаконно.
Кассационное определение ВС РФ от 9.01.2013 № 45-О12-77.
Мнение стороны обвинения:
"… Вероятно, мнимое нарушение. Закон «Об ОРД» и открытые подзаконные нормативно-правовые акты не разъясняют порядок проведения каких-либо ОРМ, не ставят ограничений в отношении действий, проводимых «внутри» них...". И им тоже есть на что сослаться:
Определения КС РФ: от 29 января 2019 г. № 75-О, от 29.09.2015 № 2053-О, от 19.12.2017, от 25.10.2018 № 2792-О.
А что нам дает приказ МВД России от 01.04.2014 № 199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений…».
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно–розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона – к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок – QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Предыдущие серии:
Серия 22. Продолжение этапа 3 алгоритма: достоверность результатов ОРД youtu.be/XgL-rwpT6l8
Серия 23. Четвертый этап алгоритма — вновь о провокации и отсутствии оснований youtu.be/ip9GVMbsCao
Серия 24. Пятый, шестой и седьмой этапы алгоритма проверки результатов ОРД youtu.be/Hu7RFH6b-bQ
Серия 25. Могут ли оперативники изымать переписку в телефоне без судебного решения youtu.be/5Bm2ce4GoaE
Серия 26. О соотношении понятий ОРМ и следственных действий youtu.be/7dvAsJpCkd0
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Осип Иванович Дымов, титулярный советник и врач тридцати одного года, служит в двух больницах одновременно: ординатором и прозектором. С девяти часов утра и до полудня принимает больных, потом едет вскрывать трупы. Но его доходов едва хватает на покрытие расходов жены — Ольги Ивановны, двадцати двух лет, помешанной на талантах и знаменитостях в художественной и артистической среде, которых она ежедневно принимает в доме. Страсть к людям искусства подогревается ещё тем, что она сама немного поёт, лепит, рисует и обладает, как утверждают друзья, недопроявленным талантом во всем сразу. Среди гостей дома выделяется пейзажист и анималист Рябовский — «белокурый молодой человек, лет двадцати пяти, имевший успех на выставках и продавший свою последнюю картину за пятьсот рублей» (что равняется годовому доходу от частной практики Дымова).
Видеозапись семинара-совещания по повышению квалификации практических работников правоохранительных органов на тему: «Квалификация и расследование коррупционных преступлений, проблемы использования результатов ОРД».
Место проведения: прокуратура Забайкальского края, Время: 22.04.09 (3 часа)
Аудитория (слушатели): надзирающие прокуроры и их помощники — государственные обвинители, следователи СУ СКП РФ по Забайкальскому краю (ЗК), сотрудники подразделений процессуального контроля за следствием, дознанием, оперативно-розыскной деятельностью СУ СКП РФ по ЗК, оперативные сотрудники органов, осуществляющих ОРД по делам коррупционной направленности. Присутствовали судьи краевого суда (Около 100 человек).
Вопросы, которые были рассмотрены на занятии-совещании:
1. Некоторые новеллы законодательства о противодействии коррупции.
2. Проблемы квалификации коррупционных преступлений
3. Особенности использования результатов ОРД на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства по делам о коррупционных преступлениях.
4. Вопросы составления важнейших процессуальных документов по делам о коррупционных преступлениях.
На занятии участникам передан раздаточный материал: памятки и диски с законодательством и литературой антикоррупционной направленности, подборки документов реальной правоприменительной практики.
Семинар-совещание провел Юрий Петрович Гармаев — доктор юридических наук, профессор.
Ю. П. Гармаев — в недавнем прошлом — следователь, работник органов прокуратуры, старший советник юстиции, автор более 200 научных работ, в том числе, 32 монографии и пособия, победитель конкурса грантов Президента РФ для поддержки молодых российских ученых — докторов наук (2005-2006 гг.) и ряда других.
Представляем вам седьмую лекцию курса «Биология поведения человека» профессора Стэнфордского университета Роберта Сапольски. Это вторая часть раздела, посвященного неоднозначным попыткам связать поведение с генетикой. В лекции освещаются основные трудности, связанные с изолированием отдельных генов, пониманием изменчивости и наследуемости, а также объясняется, почему гены и среда неразрывно связаны между собой, хоть роль последней часто недооценивают.
Перевод: Семён Гальцев
Редактура: Малов Алексей
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж звука: Олег Гаврилов
Монтаж видео: Кристина Утёсова
Обложка: Павел Петерсон, Софья Зозуля
Лекция «Биология религиозности» относится к курсу «Биология поведения человека». Роберт Сапольски затрагивает резонансную тему возможных биологических предпосылок религиозности людей. Он рассказывает о том, как некоторые психические заболевания, разрушающие людям повседневную жизнь, могут стать преимуществом в религиозном контексте. Профессор подчёркивает, что не считает религиозную веру патологией и демонстрирует её пользу на ряде примеров.
Перевод: Алексей Малов
Редактура: Елена Смотрова
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Продолжаем рассматривать этап 3 алгоритма проверки и оценки результатов ОРД: «Достоверность результатов ОРД, ошибки и искажения».
ПРОСТИТЕ НАС ЗА НИЗКОЕ КАЧЕСТВО ЗВУКА!
ZOOM подводит регулярно, и… наша безалаберность!))
Рассмотрели пункты:
4. Кого опросить/допросить, что сверить?
5. Первый и последний контакт подозреваемого с оперативными сотрудниками и содействующими лицами
6. Просмотреть, прослушать видео (аудио); нет ли искажений, фальсификации, подозрительных обрезок?
Кроме прочего:
— Внимательно слушаем и смотрим аудио и видео, сверяем со стенограммами.
— О чудесах обрезки записей, представленных следователю.
— Можно ли, стоит ли адвокату опрашивать свидетелей, в том числе, обвинения?
— О том, как данные о «присутствующих лицах» вписывают в протоколы и акты: адвокат О. В. Викулов — вновь об ужасах фальсификации.
Ну и как обычно — примеры, примеры…
Контакты для индивидуальных консультаций (осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: advokat-vikulov.ru
Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru, тел.8-9025-629556
Facebook: www.facebook.com/vikulov.oleg
Онлайн-сервис по организации ремонта UGOL. Стильный дизайнерский ремонт по цене обыкновенного всего за один день — cli.co/1hkw1vM
Вступление Николая Солодникова:
— В этом году радиостанции «Эхо Москвы» исполнилось 30 лет. В новейшей истории России это настоящее медиа-долгожитель, которое на протяжении всего своего существования пользуется безусловным авторитетом и заслуженным вниманием своих слушателей. «Эхо Москвы» никого не оставляет равнодушным: оно может нравиться или нет, но влияние станции на общественную, политическую, культурную повестку дня безусловно. Всем тем, кто любит «Эхо», и всем тем, кого оно раздражает, этот выпуск необходимо посмотреть. Это новый #ещенепознер, заключительный в четвертом сезоне и 2020 году.
Контекст выпуска — https://eshenepozner.ru/episodes/echomsk
О чём этот выпуск:
00:00 Радио «Эхо Москвы» — новый герой #ещенепознер
01:03 Заходим в редакцию
02:25 Когда Сергей Бунтман узнал об «Эхе»
03:55 Как Сергей Корзун придумал «Эхо»
06:29 Бунтман о начале работы с Корзуном
08:49 «1990-й год — появление первого коммерческого и негосударственного вещания»
10:28 «Тогда организовать радио стоило смешных денег»
13:50 Как Марина Королёва попала на «Эхо»
16:52 Как Алексей Венедиктов попал на «Эхо»
18:14 Бунтман о появлении Венедиктова
20:14 Как Александр Плющев попал на «Эхо»
22:04 Как Татьяна Фельгенгауэр попала на «Эхо»
25:54 Бунтман о Корзуне
29:13 Королёва о Корзуне
30:29 Венедиктов о Корзуне
31:38 Корзун о Бунтмане
32:37 Фельгенгауэр о Бунтмане
34:20 Бунтман о Венедиктове
35:18 Плющев о Венедиктове
37:27 Корзун о Венедиктове
38:25 Королёва о Фонтоне и Венедиктове
41:06 Первый эфир Плющева на «Эхе» и легендарный эфир Лаэртского и Курмангалиева
42:50 Любимые эфиры Плющева и логотип «Эха»
45:32 Фельгенгауэр и утро с Матвеем Ганапольским
50:44 Венедиктов о влиянии «Эха» и августовском путче
53:55 Корзун о закрытом эфире в день путча
56:39 Корзун о влиянии «Эха» и событиях в Вильнюсе
57:58 «Пульт у нас чуть не расплавился»
59:51 «Вражеская радиостанция рядом с Кремлём»
1:01:25 Как «Эхо» попало в руки Владимира Гусинского
1:03:11 Гарри Каспаров — председатель совета директоров «Эха»
1:04:35 «Окружение Гусинского чрезвычайно не хотело нашу радиостанцию»
1:06:06 Корзун о самом мутном времени в истории «Эха», основателях и учредителях
1:11:00 Вмешивался ли Гусинский в работу «Эха»
1:12:46 Венедиктов о ссорах с Гусинским
1:14:27 «Гусинский — абсолютно буйный человек»
1:15:08 «Мы считали, что Корзун всегда будет главным редактором»
1:18:30 Корзун об уходе и письме коллективу радиостанции
1:21:10 «1996-й год — не самое лучшее, а может, и самое худшее время»
1:23:10 Венедиктов о должности главного редактора
1:24:55 Плющев об отсутствии и назначении главного редактора «Эха»
1:28:17 «Для нас мало что менялось в это время»
1:31:45 История о громком твите Александра Плющева и Михаиле Лесине
1:38:38 «Это был выигрыш всей прессы» — что чувствовал Плющев в дни скандала
1:42:45 Королёва об истории с твитом
1:46:43 Бунтман об истории с твитом
1:49:02 Бунтман о коллегиальной этике и поддержке
1:50:35 Венедиктов об истории с твитом
1:53:05 Бунтман об уходе Корзуна
1:56:20 Королёва о своём уходе на фоне ухода Корзуна
2:00:33 Плющев об уходе Королёвой и Корзуна
2:01:45 Корзун об окончательном уходе
2:04:55 Корзун о Лесе Рябцевой
2:09:51 «Все свободные люди»: Венедиктов об уходе Корзуна и Королёвой
2:12:55 Королёва, «Особое мнение» и самый душный собеседник
2:15:10 Самый сложный собеседник для Фельгенгауэр
2:16:35 Самый сложный собеседник для Бунтмана
2:20:20 Самый сложный собеседник для Венедиктова
2:22:10 Бунтман о публичной деятельности Венедиктова
2:25:55 Разница между главными редакторами — Корзуном и Венедиктовым — по мнению Королёвой
2:26:35 Корзун о радио «Венедиктов»
2:30:42 Три любимых программы Королёвой на «Эхе»
2:32:24 Три любимых программы Плющева на «Эхе»
2:33:10 Три любимых программы Фельгенгауэр на «Эхе»
2:33:50 Три любимых программы Корзуна на «Эхе»
2:34:38 Три любимых программы Бунтмана на «Эхе»
2:35:26 Три любимых программы Венедиктова на «Эхе»
2:38:39 Три важных голоса «Эха» для Плющева
2:40:27 Три важных голоса «Эха» для Фельгенгауэр
2:40:50 Главные потери «Эха»: отвечают Плющев, Фельгенгауэр и Венедиктов
2:45:48 Кто после Венедиктова? Отвечают Плющев, Фельгенгауэр и Венедиктов
2:47:42 Финал
thehole